Собственник смежного земельного участка имея на нем зарегистрированное строение пристроил сарай для дров и не спрашивая собственника смежного земельного участка разместил свой сарай на его земле.
В суде была назначена экспертиза, установлено что пристройка возведена самовольно, принято решение в пользу клиента. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции и не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы «строителя». Право клиента было восстановлено, пристройка снесена.
Как и многие люди наш клиент стал в свое время правообладателем земельного участка в садоводстве. Много лет назад на основании решения общего собрания членов садоводства его земельный участок был увеличен за счет земель общего пользования, сведения о земельном участке были внесены в ЕГРН, но по прошествии нескольких лет информация о правообладателе этого земельного участка из ЕГРН исчезла. Спор заключался в признании права собственности на земельный участок общая площадь которого в разных документах была указана разная.
В результате предъявленного иска за садоводом было признано право на земельный участок.
Уголовное дело в отношении подзащитного в составе группы лиц по предварительному сговору, 3 эпизода, ст. 159 ч. 2 УК РФ
С учётом выстроенной позиции по делу удалось добиться от органов предварительного следствия направления уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к моему подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (судимости не будет). Кронштадтский районный суд
Клиент обратился за юридической помощью за один день до судебного заседания по земельному спору с Лесхозом. Суд первой инстанции отказал в ходатайстве о переносе судебного заседания на более позднюю дату в связи с необходимостью подготовки правовой позиции по делу и вынес решение об удовлетворении заявленных требований Лесхоза.
Право клиента было восстановлено в Ленинградском областном суде, была проведена судебная землеустроительная экспертиза, в ходе судебного заседания допрошен эксперт. В результате решение суда первой инстанции отменено, в заявленных требования истцу отказано в полном объеме.
Споры с туроператором в связи с пандемией 2020 года стали проблемой для туристов.
В результате длительного судебного процесса в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга удалось заключить мировое соглашение с туроператором, а с агента было взыскана сумма агентского вознаграждения. В результате деньги туристу вернули в полном объеме.
Возмещение морального вреда родственнику погибшего при несчастном случае на производстве в условиях активного противодействия установлению необходимых обстоятельств со стороны работодателя, незаинтересованности в результатах расследования несчастного случая на производстве государственных органов.
Результатом работы по представительству интересов клиента стало возмещение компанией-работодателем морального вреда супруге погибшего в размере 1 500 000 рублей, компенсации расходов на представителя. Супруге погибшего оказана юридическая помощь при сборе и предоставлении необходимых документов в ФСС для получения единовременной выплаты в связи со страховым случаем в размере 1000000 рублей.
Общество с ограниченной ответственность «Современные интеллектуальные системы» обратилось с исковым заявлением к ФГУП «ДСО» ФМБА России о взыскании задолженности по договору подряда.
В результате правильно выстроенной линии защиты исковое требования клиента были удовлетворены в полном объеме. Решение суда первой инстанции поддержала, и апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Конкурсный управляющий крупной компании получил от бенефициара бизнеса коммерческий подкуп в размере 22 миллионов рублей, составлявший часть общей суммы в 55 миллионов рублей за непринятие мер к отчуждению имущества должника на сумму свыше 400 миллионов рублей. Было возбуждено уголовное дело за получение коммерческого подкупа в особо крупном размере (ч. 8 ст. 204 УК РФ).
Ссылка статью о задержании
В ходе длительной и кропотливой работы адвоката удалось, сначала, избежать помещение обвиняемого в следственный изолятор, несмотря на ходатайство органов предварительного расследования, а итогом рассмотрения уголовного дела явилось назначение условного срока наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи (6 лет), без штрафа (наказание по ч. 8 ст. 204 УК РФ - от 7 до 12 лет лишения свободы со штрафом до девяностократной суммы коммерческого подкупа). Видео приговора - https://vk.com/video-148235461_456260254
Разрешение практически безнадежной ситуации, связанной с привлечением коммерческой организации к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства с назначением крупного штрафа и конфискацией дорогостоящего товара, удалось свести к благоприятному исходу для клиента.
Коммерческая организация, будучи участником внешнеэкономической деятельности, перемещая через таможенную границу товар, не в полном объёме отразило в таможенной декларации, направленной в таможенный орган, весь перемещаемый товар, находящийся в контейнере. При проведении таможенного досмотра на территории РФ факт недекларирования в полном объеме товара в контейнере был зафиксирован таможенным органом. Впоследствии было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, проведена оценочная экспертиза товара, составлен протокол об административном правонарушении, выполнены иные процессуальные действия. Обществу грозило наказание в виде штрафа в размере около 2,5 млн. рублей с конфискацией товара стоимостью около 5 млн.
В ходе рассмотрения дела суду была доведена информация о допущенных в ходе административного расследования процессуальных нарушениях, имеющихся противоречиях. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд вынес постановление о назначении коммерческой организации наказания в виде предупреждения, а также обязал таможенный орган вернуть изъятый товар собственнику.
Общество с ограниченной ответственностью «ПроектСвязьСтрой» не получило по договору поставки товар. О чем было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В результате исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «РКСС Новые Системы» взыскана предоплата за непоставленный товар по договору поставки.
Выборгская таможня обратилась во Всеволожский городской суд с административным исковым заявлением к доверительнице о взыскании таможенных платежей и пени, всего в размере 1 516 060 руб. 33 коп., за ввезенный и не вывезенный с таможенной территории Таможенного союза автомобиль, который выбыл из её владения в связи с обстоятельствами непреодолимой силы (хищение).
Несмотря на удовлетворение исковых требований таможенного органа в суде первой инстанции, грамотная и кропотливая работа адвоката позволили убедить суд апелляционной инстанции в своей правоте. В результате определением Ленинградского областного суда в удовлетворении исковых требований таможенного органа было отказано в полном объеме. Ссылка на определение суда апелляционной инстанции
Чтобы быть по-настоящему успешными, мало просто идеально знать законодательство и следить за его изменениями. Нужно быть одновременно экспертами в самых разных сферах, вплоть до психологии.
Члены коллегии занимаются самыми разными направлениями это уголовное и административное право, решение жилищных и семейных споров, вопросы прав на недвижимость и многое другое. Наша плодотворная работа не раз спасала людям жизни. Без преувеличения можем сказать, что профессионализм адвокатов не раз помогал людям в сложнейших жизненных обстоятельствах.
Наши главные преимущества:
Специализация: Семейные споры, Трудовые споры, Жилищные споры, Оформление недвижимости, Юридическое сопровождение бизнеса, Гражданские дела, Защита по делам об административных правонарушениях, Анализ перспективы развития дела, Консультации по всем отраслям права, Банкротство
Юридический стаж более 10 лет, номер в реестре адвокатов 47/2440
Специализация: Семейные споры, Трудовые споры, Жилищные споры, Оформление недвижимости, Юридическое сопровождение бизнеса, Гражданские дела, Защита по делам об административных правонарушениях, Защита прав по уголовным делам, Анализ перспективы развития дела, Консультации по всем отраслям права, Банкротство
Юридический стаж с 1999 года, статус адвоката получен в 2006 году. Номер в реестре адвокатов 47/2199
-a6334416f342df51abd5c9f6ccdac99b.jpeg)
Специализация: Трудовые споры, Юридическое сопровождение бизнеса, Гражданские дела, Защита по делам об административных правонарушениях, Защита прав по уголовным делам, Анализ перспективы развития дела, Консультации по всем отраслям права
Юридический стаж с 2005 года. Номер в реестре адвокатов 47/2094
Специализация: Семейные споры, Трудовые споры, Жилищные споры, Оформление недвижимости, Юридическое сопровождение бизнеса, Гражданские дела, Защита по делам об административных правонарушениях, Защита прав по уголовным делам, Анализ перспективы развития дела, Консультации по всем отраслям права, Банкротство
Юридический стаж с 1998 года. Статус адвоката с 2001 года. Номер в реестре адвокатов 47/113
-c81b05b4157e71568f2a6b619c7a6a23.jpeg)
